El retorno del jedi

Estaba reservándome ese titular para el post en el que tenía intención de desgranar el proyecto de Florentino Pérez. En él iba a hablaros del resuelto Flo Skywalker, que se convirtió en faro de esperanza para los desperdigados rebeldes, los unificó y los lideró en la guerra para liberar al Imperio Galáctico del yugo maléfico de Jan Laporta, el Lord oscuro del Culé. Os iba a contar como Flo Skywalker, con la ayuda de Obi-Zidane Kenobi y de una suerte de Yoda que se encarnaría en Valdano, un señor muy dado a abusar del misticismo y la retórica; conseguiría destruir la Estrella de Muerte culé y derrotar a Darth Guardiola y Darth Txiki, los esbirros del Emperador Laporta. De hecho, me había currado hasta unos montagillos como el que acompaña a este artículo (así de aburrido estoy). Pero hete aquí, que ayer me encuentro con que Sportyou se me ha adelantado y ya ha usado el titular. ¡Maldición! Ahora tendré que buscarme otra metáfora.

Sea como fuere, voy a usar el símil con las películas de George Lucas para ilustrar otro tema que me parece interesante. El asunto en cuestión es la unidad. En el ejercito rebelde hay seres de diversas razas, cada uno de una punta de la galaxia y todos de su padre y de su madre. Unos son pacifistas y otros belicosos, unos son de una especie y otros de otra, unos tienen unas costumbres y los otros unas distintas. Sin embargo, están unidos por un fin común que es acabar con el régimen del terror del Emperador Palpatine y su sicario Darth Vader, y por eso se sientan todos en la misma mesa, discuten, unos ceden por un lado y otros por otro; y al final llegan a un punto de acuerdo para pelear unidos.

En el Real Madrid no se produce esta unificación de criterios. Aquí hay unas elecciones y el que gana es el que implanta sus ideas y las de los demás se las lleva el viento hasta las próximas elecciones. Por trasladar este ejemplo a la vida real, retrocedamos hasta las pasadas elecciones. Ramón Calderón "ganó" a Juan Palacios por una cantidad de votos risible, me parece que fueron 600 y pico o así. Pues bien, si Calderón hubiera sido un presidente en condiciones le hubiera ofrecido a Palacios la opción de entrar en su junta con el fin de aprovechar las mejores ideas de su programa electoral y, de esa forma, en lugar de tener contentos sólo a 5.000 socios hubiera tenido contentos a 10.000. Unos porque ha ganado la opción que votaron y otros porque, pese a no haber triunfado, sus ideas son tenidas en cuenta. Asimismo, si Palacios hubiera sido un candidato en condiciones, habría aceptado la oferta de unirse a la directiva para llevar a cabo la portavocía de los 5.000 socios que han confiado en él. Lo que propongo es un modelo similar a lo que ocurre en los ayuntamientos. Gobierna el que más votos recibe, pero luego hay concejales de los otros partidos que hacen oir la voz de otras corrientes ideológicas y controlan que los que están gobernando no se salgan mucho del tiesto.

Sin embargo, observo con desagrado como este fenómeno no se produce. El que gana dice "sólo vale lo mío" y el que pierde dice "si no mando yo, ya no me interesa". Eso no es beneficioso para el Madrid porque así lo único que se consigue es que la directiva resultante, más que una directiva, sea un coro rociero que se dedica a hacer palmas a todo lo que dice el nuevo presidente. Autocrítica cero. Autocontrol de la junta cero. Si dentro de la directiva hubiera debate sano y cierta discrepancia (discrepancia y debate democrático, que no disensión o rebeldía) eso redundaría en un beneficio muy grande para el Real Madrid y ganaríamos en limpieza, porque si la junta en lugar de ser un compendio de palmeros, fuera un quórum democrático, nos habríamos ahorrado más de una tropelía del Pinocho, por poner un ejemplo.

Lo mismo se podría dar en el caso de los fichajes. Si el candidato ganador tiene atado a Fulaninho por un precio razonable y luego hay otro candidato que tiene atado Van der Mengano también por un precio razonable, este último debería ceder el acuerdo con el jugador a la junta ganadora y, más importante aún, el ganador debería aceptar el ofrecimiento (siempre que sea asumible realizar ambos fichajes). Pero no, esto tampoco se da. Y lo mismo ocurriría si en un proyecto va una medida buena a nivel institucional, el ganador no suele incorporarla a su proyecto porque es algo que se le ha ocurrido a otro.

Yo creía que en las segundas elecciones que ganó Florentino con un noventa y tantos por ciento de los votos, el madridismo había alcanzado por fin la unidad. Cada uno tiene un gusto futbolístico distinto, cada uno compondría una plantilla distinta y llevaría a cabo una serie de medidas institucionales, pero sin embargo todos los bandos habían cedido un poco y habían llegado al consenso de que la propuesta de Florentino era la más viable. Años después pudimos constatar que no era así, que el consenso no era en el proyecto sino en el líder, es decir, Florentino. Una vez desaparecido este del mapa, volvieron a aflorar los bandos. Sanzistas, omievistas, antiflorentinistas, corrientes nuevas e incluso algún que otro mendozista rezagado. Tenemos que aprender a primar el proyecto por encima del líder, porque Florentino no va a ser presidente del Madrid para toda la eternidad. Tenemos que democratizar el club y conseguir escoger lo mejor de cada propuesta, así estaremos todos contentos, habrá limpieza, mecanismos de control interno y la institución se beneficiará de todas las mejores ideas y no únicamente de las de la opción ganadora.