Apuntan ahora desde la prensa que el Madrid negocia por Ibrahimovic pero que el favorito es Benzemá. Suena raro esto porque si el favorito es Benzemá ¿por qué van a por otro?. Lo que publica el Marca cada día tiene menos sentido. El As, por otra parte, todavía está fichando a Villa. Para ellos, que el presidente del Valencia diga que vende por 60 millones es un indicativo claro de que Florentino los va a pagar. El resto del planeta sabe que no, que Florentino no pagará eso por David Villa jamás, más que nada porque no lo vale.Ayer salpicó las ediciones digitales de varios diarios el rumor de que el Manchester presentará una oferta "irrechazable" por Casillas. Si la oferta es muy gorda (80 millones de libras, por ejemplo), yo vendía y repatriaba a Diego López. El ex canterano me parece, en cómputo general, un portero más completo que Casillas, eso sí, quizás no tan milagrero como el de Móstoles.
También en el día de ayer se presentó con todos los honores a Ettore Messina como nuevo técnico para el equipo de baloncesto. Parece ser que el presupuesto de la sección se va a ampliar en 10 millones de euros, hasta los 28 aproximadamente, lo cual equipararía al Real Madrid con los equipos punteros de Europa. Yo no sé mucho de baloncesto pero Messina me transmite buen rollo. Con Pellegrini no tengo tan buen feeling.
Sobre el desprecio a los canteranos no tengo nada que decir, nada bueno me refiero. Esto es una Valdanada en toda regla, señores. No se quedará Negredo porque está "el sucesor de Di Stefano" y no volverá Granero porque continua en el equipo "el mejor pasador de España" para poner caritas sobre el césped. Esto ha sido una estafa en toda regla. No cuentan con los mejores de la cantera y ni siquiera fichan a los mejores españoles. Valdano, ahora ya puedes fichar a todos los Kakás y Cristianos que quieras que ya no me vas a ilusionar. A mí lo que me ilusiona es ver a madridistas triunfar con el Madrid.
26 comentarios:
En el tema de Villa , si no se ficha al asturiano que se confíe en Negredo e Higuaín como delanteros . Huntelaar irá vendido porque todos sabemos que Raúl no se irá del Madrid .
Con lo de la cantera y la españolización , pues un cuento chino . Florentino y su equipo han llegado " por aclamación popular " y salvo que el tal Eugenio Martínez haga de oposición dura pues el señor Pérez se dedicará a fichar " jugadores inversión " .
Un saludo
yo stoy contigo, villa no me gusta y apostaria por la cantera, teniendo huntelaar, higuain y negredo para otro punta (raul d extremo falso dela banda izquuierda del banqillo al lado de chendo).
Ami me ilusiona q se fixe a kaka, q se le den oportunidades a canteranos q se las merecen como negredo, parejo.
Casillas no ai q venderlo, como tu as dixo es milagrero y el madrid ultimamente (10 años) gana a base de milagros de san iker.
Punto y aparte merece la campaña desde valencia en todos los medios informativos para exar a media españa en contra del madrid. Avergonzante lo q stan aciendo el presidente o qien sea, porq pasan tantos por ese puesto q no se qien sta negociando, q digan qel madrid les sta robando a villa, q no lo stan valorando, villa sta valorado por su contrato y el bien contento q sta con irse al madrid.
El valencia tiene miedo y desde ace años al madrid, y no se xq, ya el tipo q sta aora se cargo la carrera de mendieta, farinos,... , querian ir a unos clubes como mendieta al madrid, y los vendio a italia rompiendo la carrera del jugador y mas dinero q ofrecian en españa pero en el caso de medieta la lazio no le a pagado ni la mitad de loq se firmo 50 millones de euros xq se declaro en bancarrota y ubo unos xanxullos xai, el valencia si tenia q recibir las criticas, dice q no lo valoran, ayer en un medio de comunicacion decian gente afin al valencia qel equipo es el dueño señor de villa y q aria lo q qisiera el, no se qien sta valorando mas elq intenta fixarlo o el q lo deja como la mierda sin ninguna opinion.
yo tambien creo que NEgredo y Hutelaar merecen una oportunidad pero claro eso no vende entonces no interesa.nadie a realizado una campaña de repatriacion de Negredo pese a su grandisima temporada.lo del Marca y As es patetico.
saludos crack y animo
Vamos a ver, os doy la opinión que se tiene desde Valencia, para tener un punto de vista mejor:
a) Villa vale 35 + Negredo. Esto es impepinable, aunque algunos sectores más ilusos abogan por un 30 + Negredo + Granero.
b) Negredo no vale 18. Si, ha sido el segundo mejor goleador nacional, pero le faltan muchas cosas para llegar a valerlos (haber jugado en Europa o con la selección...) y si un club ha ofrecido esos 18 si que está yendo en contra del mercado. Y huele a que ha sido el Manchester City, que juega en otro mercado diferente.
c) Villa es un jugador con contrato en el Valencia, contrato que él estuvo de acuerdo en renovar. Así que si se va, como muy sabiamente ha dicho toda la temporada, será porque el club necesite venderlo.
Y aquí quería llegar: el antimadridismo no lo generamos el resto de España. Lo generan medios como Marca o As (no hay más que ver las editoriales de Marca desde hace una semana), lo generan declaraciones de Valdano o Butragueño muy poco acertadas, y lo generan los propios medios (siento incidir en este tema) valorando a un jugador como Ribery en 55 millones cuando ha demostrado ser un muy buen jugador, pero no estar a la altura ni de CR7 ni de Kaká. Villa, máximo goleador español, con una media de goles extraordinaria, internacional... ¿solo vale 25 millones? a Fernando Torres se le fichó por 36 sin haber ganado nada. ¿Qué ha ganado Ribery?
Solo dos apuntes más: aquí nadie tiene miedo. Como valencianista creo que conviene vender a Villa al Madrid y que nos den su cifra justa, 35 + Negredo, y si no se vende a Villa seguimos ganando nosotros.
Y respecto a lo de Mendieta y Farinós, cuando un jugador se va a otra liga a jugar, tiene que demostrar más de lo que ha demostrado en esta Liga. Aquí nadie ha destrozado la carrera de nadie, se les ha dado la oportunidad de jugar en clubes grandes de otros países. ¿O tenemos nosotros la culpa de que no rindieran como debían? ¿Ibamos nosotros a hacerles las faltas?
Si alguien más quiere saber como se ve esto desde Valencia, me iré pasando.
Un saludo Dani!
Tiene que ser dificil para Valdono admitir que Raul ya no esta para jugar, serie el mismo que le dio la titularidad el que lo quitaria de la ella.
@futbollium.
Perder a Huntelaar si se quedan Higuaín y Negredo me parecería un mal menor. Sería aceptable.
Es que estoy de los jugadores inversión un poco hartito ya, porque esto es un club deportivo que tiene que rendir en el campo no en el caja del banco.
@rss.
Raúl no está en condiciones de jugar en el Real Madrid, ni de titular, ni de suplente. El sitio de Raúl es Quatar o EEUU. Se ficha a Kaká pero no se dan oportunidades a los canteranos, eso es lo que falla aquí. El Madrid no necesitaría milagros del portero si tuviera una defensa en condiciones. Diego López es mejor portero que Casillas y yo por una oferta importante vendía. Casillas es un Raúl en potencia.
No creo que el Valencia destrozara las carreras de Farinós y Mendieta. No supieron adaptarse a otras ligas, a otros estilos de juego, y por eso fracasaron.
@JORGE.
Yo es que estoy aburrido ya de lo que vende y lo que no. Yo quiero un equipo no un mercadillo. A mí si un tio es bueno me la sopla si vende o no.
@BlackHearT.
A ver, desde mi punto de vista personal e intransferible, Villa no vale 35 + Negredo. Pero no porque no los valga Villa, sino porque para mí Negredo no tiene precio, es intransferible. Con el potencial que tiene ese chaval, joven, de la cantera, español y madridista no estoy dispuesto a renunciar a él para fichar a un jugador que cumple 28 a final de año. Y hablo de Villa como podría hablar de Ibrahimovic. Para mí Negredo es totalmente intocable. Si se hablase solamente de dinero a cambio de Villa, podría entender un traspaso entre 40 y 45 millones, porque aunque sea un gran goleador hay que tener en cuenta que le falta el tirón mediático a nivel mundial que si tiene por ejemplo Kaká.
Estoy totalmente de acuerdo en que el antimadridismo lo generan medios como Marca o As. Absolutamente de acuerdo. También te digo que la gente que no es del Madrid debería saber diferenciar la opinión del madridismo de la opinión del Marca y el As, porque estamos pagando justos por pecadores.
Para mí, Mendieta y Farinós no supieron adaptarse a otros estilos de juego y por eso fracasaron. No hay más. Ahora, que el Valencia estuvo poco fino vendiendo a Mendieta a la Lazio también te lo digo, todo por una rencilla absurda del caso Mijatovic.
@Akematon.
Ni que fuera su hijo, es tan fácil como ir y decirle con todo el respeto y el cariño del mundo que ya no está para jugar en el Madrid. Exactamente las mismas palabras que Valdano le dijo a Emilo Butragueño y a Michel, y las mismas que Bernabeu le dijo a Di Stefano
Un saludo a todos!
Yo ya dije que tanto la opción Villa como la opción Forlán, son opciones estratégicas. La de Ibrahimovic es igual de necesaria deportivamente hablando (cero) pero igual de necesaria institucionalmente hablando. Aunque más difícil. Y dudo que Benzemá valiera para sentar a Raúl. Lo dudo. A Benzemá le pasaría lo que a Owen. Y DRJ, ya sabes que no se trata de valentía o cobardía, sino de quedar mal o quedar bien. Florentino ( y Valdano) prefieren gastarse las perras en uno que lo siente, que sentarle directamente. Para quedar bien.
Casillas no se irá. Toda oferte que llegue por él, sea de 70 o 100 millones, se hablará con él. Y a él se lo dirá lo siguiente: "Ha llegado esta oferta por tí. Tú decides". E Iker decide si se queda o si se va para ganar más dinero. No es el club el que decide si lo vende o no. Ya vino el City el año pasado y ya renunció Iker a muuuuuuuucho dinero y tener toda la vida super resuelta. No va a dejar el Madrid por el Manchester United, por el Milan, o el Liverpool ni de coña, aunque le paguen el doble.
Del baloncesto no opino, que no lo sigo. Ni sé quien es el Messina ese ^^
Pues sí, es muy triste que Granero y Negredo no estén por culpa de Guti y Raúl. Muy triste. Y cabreándonos no conseguimos nada. Ya lo sabes.
Yo sigo pensando (y deseando) que Villa sí vendrá, pero falta que a Valencia le entre en la cabeza que eso no es el fin del mundo y que lo contrario pondría en serias dificultades la continuidad del club en Primera división.
A Raúl no se le puede echar ahora mismo. Primero, porque tiene contrato. Y segundo, porque sería cavar su propia tumba, se comerían a Valdano por todas partes. Yo creo además que no es mala idea tener a Raúl en el banquillo (en la plantilla, vaya, pero sin jugar mucho) siempre y cuando él asuma ese rol, porque puede ser positivo. Y lo cierto es que si es Negredo o Huntelaar el que le sienta, no lo aceptarían ni As ni Marca, así de triste es. Sin embargo si es Villa se entendería más. Aunque no descarto que igualmente se desatara la polémica (absurda) igual que se desató con la selección.
A mí me encantaría que el ManU hiciera oficial una oferta multimillonaria por Casillas y que Iker la rechazara. Zas, en toda la boca. En serio, yo no le vendería, Casillas es más que el mejor portero del mundo. No perdamos lo único que tenemos.
Sobre el siciliano Messina digo lo mismo, no entiendo mucho de baloncesto, pero entra en el mafioso "padrinístico" de Don Vito Florentino. Eso sí, sus primeras declaraciones me parecen una excusa ("con el dinero de CR me compro varios equipos"), como avisando de que si no le dan todo el dinero del mundo que no le exijan ganar nada. No me parece empezar con buen pie. Pero como dices, parece que le van a surtir bien de millones, o sea que no será ese el problema. A ver si cumple Messina.
Sobre los canteranos tampoco tengo nada bueno que decir. Para mí la cantera ya se ha acabado. Es la cantera de Primera, no del Real Madrid, pues el deseo de todos los chavales es (o debe ser) jugar en Primera, no en el Madrid.
Saludos
Exacto, Tunde. Así es.
De hecho, es que si el Madrid fichar a David Villa, el día de su presentación en el palco ese, habrá bastantes madridistas gritando "Raúl, Raúl, Raúl".
Que no nos engañemos. Que Raulismo hay y mucho. Cada vez tienen menos fuerza. Pero sigue habiendo. Y el problema no es el raulismo de los aficionados, sino el raulismo del entorno, de los que escriben y de los que crean teorías y corrientes de opinión.
Si la pareja de delanteros es Ronaldo y Villa, o Ronaldo y Forlán, o Ronaldo e Ibrahimovic, los raulistas meterán la cabeza como las tortugas, como Raúl la meterá en la fila trasera del banquillo, y nadie alzará la voz.
En cambio como la pareja de delanteros sea Ronaldo y Benzemá, Higuaín, Huntelaar, Negredo, o cualquier otro, prepárate tú para las críticas y las campañas de Marca y AS (las de este último en menor medida).
Porque insisto, si tu fichas a Villa, Forlán o Ibrahimovic, el que sienta a Raúl es Villa, Forlán o Ibrahimovic. El "malo" es el jugador. Pero si no fichas a nadie y tú lo sientas, el "malo" eres tú. Florentino no quiere ser el "malo", ni Valdano, ni Pellegrini. Ellos no quieren quedar mal.
@ Dani: yo tampoco vendería a Negredo, pero como el Madrid no ha dado el paso adelante para sacarlo del mercado, y considerando que lo está ofreciendo, lo he metido en el saco. Yo prefiero e incluso si aceptaria un 25 + Granedo + Negredo.
El problema es que, en caso de lesiones si no teneis a Negredo cuando hayan lesiones o pase algo raro tendremos el típico y clásico artículo a mitad de temporada contando que Opare, Bueno o Szalai son los nuevos Di Stefano (como ya pasó con Portillo, Soldado..).
@tunde: ¿Quien dice que sea el fin del mundo? Lo que no se va a hacer es malvender, pero, ¿el fin del mundo? De aquí se han ido el Piojo, Mendieta y otros grandes jugadores y no nos ha pasado nada.
Vender a Villa no es el fin del mundo, otros vendrán. ¡Pero malvender no interesa a nadie!
En esta vida uno recoge lo que siembra.
Saludos.
@Luisi
Pero Luisi, que Valdano fue el que se cargó a Butragueño y Michel; y Florentino el que se cargó a Redondo ¿quedar mal? ¿como va a quedar mal un tio que ha vuelto al Madrid aclamado como si fuera Domingo de Ramos?
Es que vamos yo no puedo entender como es posible que Florentino Pérez le tenga miedo a 4 subnormales de la prensa. Mira Luis Aragonés, se lo cargó, le montaron la campañita, aguantó el tipo y cuando llegaron los éxitos todo el mundo a cerrar la boca y comerle el culo, y entonces se fue cuando quiso, porque quiso y con una Euro bajo el brazo.
No entiendo que Florentino Pérez, al que considero virtualmente intocable, le tenga miedo a cuatro idiotas.
@Tunde.
Todo depende de la ampliación de capital, si sale adelante Villa no saldrá del Valencia.
Con Raúl te pongo el mismo ejemplo que a Luisi, Luis Aragonés se lo cargó, aguantó el caparrón y cuando la selección empezó a ganar todo el mundo a lamerle el culo, Inda y compañía los primeros.
Reitero lo que he dicho otras veces, no puedes tener a un tio que cobra 12 millones brutos en el banquillo para "jugar poco".
"Y lo cierto es que si es Negredo o Huntelaar el que le sienta, no lo aceptarían ni As ni Marca, así de triste es". Es que yo considero a Florentino Pérez lo suficientemente intocable como para estar por encima del Marca y el As y que se la pele lo que puedan decir esos medios.
A Messina le preguntaron que cuantos equipos de baloncesto de primer nivel podría hacer con el dinero de Cristiano y el dijo que con eso daba para 3 o 4 equipazos de primer nivel. Messina exigió antes de firmar que el Madrid se tomara en serio a la sección de baloncesto y aportara un capital suficiente como para pelear por títulos, y Valdano se lo ha concedido, por eso ha firmado.
Sobre la cantera, pues para estar surtiendo de jugadores a nuestro rivales prefiero cerrar la cantera y ahorrarnos el dinero que cuesta, así de sencillo.
@BlackHearT.
Es que esa es la cosa, que Valdano no quiere ver que el potencial de Granero y Negredo es superior al rendimiento que nos pueda dar Villa en 3-4 años que dure como mucho. El argentino no tiene perspectiva de futuro.
@JL Sánchez.
No tengo muy claro a qué tema en concreto te refieres.
Un saludo a todos!
DRJ,
dices que Villa no vale 60 millones de euros, pero entonces tampoco Kaka vale lo que ha costado, ni CR, ni nadie, en el fútbol nadie vale lo que cuesta, pero el tio que más goles mete debe valer, no puede ser que se pretenda pagar por él menos que Ribery.... es que es una risa.
Yo si creo que hay que ficharle, pero a poder ser, nos tenemos que quedar con Negredo.
Saludos
Tienes razón en una cosa y es que los periódicos tinen que inventarse cosas todos los días para vender ejemplares y para Luego si algo de lo que dicen se cumple colgarse la medallita: "Lo adelantó Marca" Me parece muy triste que se desvirtue la información de esa manera. Lo de Villa como ya sabes yo discrepo. Me parece un jugadorazo y si es titular se va a hinchar a marcar goles. Otra cosa es que haga falta cosa que creo que no, porque huntelaar se merece una oportunidad y negredo no te digo menos y porque es muy posible que sea una excusa para sentar a Raúl porque Negredo podría sentarlo por capacidad fútbolítica pero no por capacidad mediática y Villa sí. Más vale que vayan apuntalando la defensa y el medio centro que eso si hace falta. Con respecto a lo de los canteranos me parece un disparate que no se repesque a Granero, que se venda a Negredo y que Javi García se quede. Aqí es que las cosas se hacen al revés de lo normal. Así nunca seremos un equipo. Estrellas capaz de resolver un partido de manera puntual y ya. Con razón no nos durán los entrenadores.
Por cierto lo que se está consiguiendo con lo de Villa no es generar antimadridismo, sino que los madridistas como yo están empezando a odiar al Valencia y a ese INUTIL que tienen como Presidente. Tiene que querer lo mejor para el Valencia, no lo mejor para él. Cuanto inútil hay en el fútbol, de verdad!!!!!!
@Alex.
No los vale porque aquí hay que tener en cuenta no sólo el aspecto deportivo sino también el aspecto económico y, centrándonos en esa segunda premisa, Villa no genera ni la mitad de ingresos que puede generar Kaká o CR.
Es como si yo digo que Terry o Gatusso valen 60 millones porque son de los mejores en sus respectivos puestos. No lo valen, porque no lo generan. No son jugadores mediáticos.
@Bonis.
Yo es que todavía no entiendo cuál es la capacidad mediática de Raúl, más allá de tener cuatro amigotes palmeros en la prensa. El actual Raúl ¿vende muchas camisetas?, ¿hace muchos anuncios?, ¿esta nominado a muchos premios individuales?... Si en este equipo se hicieran las cosas como se deben de hacer no haría falta una estrella mediática para desplazar a Raúl.
Un saludo a los 2!
Bonis: se está odiando al Valencia por no poner las cosas fáciles y en tiempo de crisis, y más viendo la no negociación de los fichajes de Kaká y Cr7, ¡pero tenéis que entender que no estamos para malvender!
Cantamañanas han sido todos los presidentes que han pasado, pero de Llorente si se espera seriedad, cosa que no pasaba con Soriano, este ya ha estado aquí y sabe como llevar una entidad sin ser forofo ni meter la mano más de donde debe, así que no nos odiéis porque estamos defendiendo lo nuestro, ni más ni menos. Soriano si se quiso beneficiar del Valencia, como todos los que han pasado por aquí desde que el infeliz de Soler viniera, pero Llorente "ha sido requerido" para esta situación. No es lo mismo.
El año pasado, haciendo peor año que este, ya se escapó Villa del Madrid por 5 millones (ofrecieron 45), ¿me estás diciendo que este año, que ha tenido mejores cifras, vale TANTO menos? Venga ya.
No nos despreciéis por no regalaros al jugador, sabéis que vale los 35 + Negredo. Y nos conviene vendéroslo.
@BlackHearT.
Se están diciendo muchas tonterias en prensa de que si va a destrozar la carrera de Villa o no sé qué chorradas, nada más lejos de la realidad. El Valencia tiene un contrato vigente con David Villa y está en su derecho de no vender, igual que el Madrid está en su derecho a no comprar. De todo lo que se ha dicho y publicado lo único que no me parece bien es que, si es verdad (que no lo sé) que Llorente y Florentino ya tenían un acuerdo y el primero lo ha roto, eso hace perder el tiempo al Madrid y ademas da mala imagen del nuevo gestor valencianista.
Por lo demás, yo no tengo nada que reprocharle al Valencia.
Un saludo!
@ Luisi
Estamos de acuerdo, pero de todas maneras, Luisi, me parece tristísima esta historia. Por una razón u otra todo lo que tiene que ver con Raúl últimamente huele mal. Todo es quitarse culpas. Tú lo has dicho, el "malo" es el jugador. Aún así, no veo del todo por qué unos sí le pueden sentar y otros no. Ibra y Villa parece claro que sí, pero Forlán y Benzema yo les pondría al mismo nivel en ese aspecto, por debajo de los anteriores y por encima de Huntelaar, Negredo e Higuaín (que ya puede ganar 15 ligas para el Madrid marcando en el último minuto que ni por esas será suficiente...), pero no sé si con el apoyo mediatico suficiente como para sentar al Siete.
@ BlackHearT
Hombre, pero aquí la diferencia es que el Valencia está sumido en una crisis de cojones (por lo que se dice, vaya, que tampoco conozco demasiado el tema). El Valencia no sé si está en condiciones de mantener a Villa, y yo creo que saben que tienen que venderlo. Ya sé que no debe malvenderlo, pero creo que a muhos no les entra en la cabeza que el guajese tiene que ir, por eso digo lo que digo, y no ayuda Llorente diciendo ahora, después de todo el lío, que es intransferible. Ya sé que su intención es encarecer el fichaje, y tiene todo el derecho, pero tiene que pensar que aquí el problema más grave (creo yo), y lo más difícil y espinoso es hacerle entender a la afición che que no es mala una venta de su jugador estrella al Real Madrid, que no tiene porqué picar tanto. Y en esto no está ayudando ni Llorente, ni la prensa "valenianista", ni tampoco la prensa "madridista". Sé que su intención es la de que no se MALVENDA, pero su argumento es siempre que no se VENDA, y eso lo malinterpreta mucha parte de la afición.
Y yo sí creo que Villa vale 50 millones, en este mercado. O 35+Negredo. Pero el Valencia está en crisis, y de eso se quiere aprovechar el Madrid, que también tiene derecho. Si llegamos así al 31 de agosto y todo sigue igual, el Valencia igual tiene que aceptar sólo 20+Negredo. Y creo que por ahí van un poco las intenciones de Florentino. Pero en ese plan, cuenta mucho la opinión del guaje.
@ DRJ
Sí, Luis Aragonés lo aguantó, pero el tema es que a nadie le apetece sufrir lo que sufrió Luis, que no fue poco. Luis salió vencedor porque ganó la Eurocopa, gracias a Dios. Sino, el debate continuaría.
Además, no creo que el ataque fuera hacia Florentino. Primero irían a por Pellegrini, que es mucho más "fácil".
Antes que nada, pedirte perdón por dejarte un enlace, si consideras que es spam bórralo echando pestes. Pero creo que tus usuarios tienen que saber que les han intentado tomar el pelo a lo largo del día de hoy:
http://www.soymadridista.com/article/28/la-trola-de-casillas-y-el-united
"También te digo que la gente que no es del Madrid debería saber diferenciar la opinión del madridismo de la opinión del Marca y el As, porque estamos pagando justos por pecadores."
Me permito hacerlo extensible a la masa culé para con el Sport y EMD. Yo creo que la política deportiva del RMadrid sólo necesita incorporar cada año a un canterano, sólo a uno, en los 15 jugadores principales. Es que si no me pregunto a largo plazo qué incentivo supondrá jugar en su cantera.
Pregunta al personal: alguien sabe algo del Suso ese del Cadiz que ha fichado el Liverpool (y por el que pujaron RM y FCB)? Me toca un poco los cojoncillos que por temas legales un jugador de 16 años pueda irse a otro club extranjero porque allí se le permite un contrato profesional y aquí no. Al FCB ya le pasó con Cesc. A ver si no estan jugando con las cartas marcadas.
@DRJ
Por tocar un poco los cojones:
Primero dices:
"Yo es que estoy aburrido ya de lo que vende y lo que no. Yo quiero un equipo no un mercadillo. A mí si un tio es bueno me la sopla si vende o no."
Y luego:
"No los vale porque aquí hay que tener en cuenta no sólo el aspecto deportivo sino también el aspecto económico y, centrándonos en esa segunda premisa, Villa no genera ni la mitad de ingresos que puede generar Kaká o CR."
Lo principal es la capacidad de dar éxitos. Te imaginas un RM con 11 Beckhams? Si CR7 no hubiera ganado todo con el ManU no sería más que otro guaperas más del mundillo del fútbol. Por esa misma regla de tres nos preguntábamos aquí "qué ha ganado Ribery?". Conclusión: lo de "valor mediático" es directamente proporcional a los éxitos deportivos conseguidos, no es un valor aparte. Así que, en mi opinión, fichar sólo a jugadores consolidados en lo mediático es apostar por el presente y no por el futuro. No sé yo si es una buena estrategia.
@Tunde.
Ahí es donde creo yo que deben intervenir Florentino y Valdano. Pellegrini se lo carga y entonces Valdano y Florentino dicen "va a dar lo mismo lo que publiquéis porque Pellegrini va a seguir mientras haga bien su trabajo" y hale, a zurrir mierdas.
Lo que no puede ser es que las altas y las bajas las decidan el Marca y el As.
@Miguel Queipo de Llano.
Muchas gracias por el enlace. Sonaba rara la noticia, desde luego.
@Alex F.
Evidentemente poco tiene que ver también la mayor parte de la afición azulgrana con el Sport y el MD.
Si el Madrid sigue con esta política al final la cantera va a quedar como algo vestigial, como una cosa que está ahí y no se sabe muy bien para qué, tal y como pasa en Chelsea, Liverpool o Inter.
Yo de Suso la verdad es que no sé nada y me extraña que, si es verdad que Madrid y Barcelona han pujado por él, un chaval de 16 años haya preferido irse a la otra punta de Europa porque tampoco creo que la oferta económica haya sido como para caerse de espaldas.
Respecto a lo de los jugadores que me comentas, yo ficharía teniendo en cuenta la calidad del jugador, independientemente de que sea mediático o no. Para mí el factor merchandising no es decisivo como sí lo es para Florentino. Ahora bien, una vez metidos en faena es donde viene la segunda frase en la que yo trataba de explicarle a alguien más arriba por qué Kaká vale 60 y Villa no. Para mí el factor mediático no es determinante pero puestos aflojar la pasta yo no pagaría lo mismo por un buen jugador mediático que por un buen jugador no mediático. Es lo mismo que elegir entre un Audi A6 y un Ferrari, son buenos coches ambos pero no valen lo mismo.
Fernando Torres no ha ganado nada a nivel de clubes y es una estrella en Inglaterra, por ejemplo. Ibrahimovic ha ganado "solo" 3 scudettos y sin embargo es una estrella. Y a la inversa también se dan casos de jugadores que han ganado muchas cosas y nunca fueron mediáticos. No siempre los éxitos deportivos van ligados al plano mediático.
Un saludo a todos!
BlackHeart: Yo no digo que este presidente no vaya a ser serio y que haya que malvender a Villa, solo digo que decir: Chaval, buscate equipo y luego decir que no está en venta, o apalabrar 42 millones con Florentino y luego decir que no lo vendes xq el Chelsea (dónde Villa no quiere ir, no lo olvides)paga 6 miseros millones más no es ser ser muy serio. Eso querido amigo es ser un Hipócrita. Ha conseguido que sea el segundo Club más odiado por mi(no hace falta que mencione a Laporta no?)
Intersante discusión. Y respetuosa, que no es poco conforme está el tema por otros sitios.
Desde Valencia, las cosas las vemos como apunta BlackHeart.
Bonis: El Valencia llegó a un acuerdo verbal con el Madrid por 42 millones de euros. El problema vino cuando Florentino quiso valorar a Negredo en 18 millones. Porque una oferta que era de 42 millones se convirtió de repente en 25 + Negredo. Y eso me parece que tampoco es serio, porque Negredo no vale ese dinero. El Valencia estaba dispuesto a que Negredo entrara en la operación, pero con un valor justo. El Madrid ha recomprado a Negredo por 5 millones, ¿lo hubiera hecho si le hubiese costado 18? Sinceramente, creo que no, porque Negredo apunta mucho, pero no puede costar 18 millones un jugador que no ha jugado en Europa, ni es internacional, etc. ¿Los valdrá? Es posible, pero las cosas valen por lo que son, no por lo que pueden (o no) llegar a ser. Joder, que Villa le costó al Valencia 12 millones de euros y había hecho más cosas que Negredo... Por eso el Valencia pide 35 + Negredo, que hasta me parece poco por el mejor delantero español (mi opinión personal sería 50 millones de euros o 40 + Negredo). Pero bueno, al fin y al cabo son cinco millones arriba o abajo y a partir 35 millones más Negredo, entre la afición del Valencia se vería bien. Por eso, Bonis, lo que está haciendo Llorente es lo mejor para el Valencia, no lo dudes, y así lo vemos desde aquí. Lo que no puede hacer en la vida es medio regalarle a Villa al Madrid. Dices que se está consiguiendo que el madridismo odie a Llorente, pero ¿por qué? El Valencia está en su derecho de vender a Villa por el dinero que quiera. Y, si le apetece, hasta de impedirle fichar por quien quiera, como hizo el año pasado el Madrid (ejerciendo su perfecto derecho) con Robinho, que quiería irse al Chelsea y el Madrid lo empaquetó al City. Llorente está haciendo lo mismo, defender los intereses del Valencia.
En cuanto a la situación límite económica que vive el Valencia y el por qué el club no ve tan necesario vender ahora a Villa. Está a punto de inicarse una ampliación de capital de 94 millones de euros. Con ese dinero, el Valencia tiene liquidez de sobra para un año y medio. Por eso Llorente piensa que antes que malvender ahora a Villa, es mejor esperarse, porque estaremos en año de Mundial y lo lógico es que se revalorice. Mientras, puede vender a jugadores como Albiol o Silva. Si vende a esos dos sacará más dinero del que el Madrid está dispuesto a ofrecer por Villa y, además, seguirá teniendo al mejor delantero nacional. De todas formas, si llega una oferta importante por Villa, lo venden seguro. Eso sí, no lo van a regalar. Antes de hacer eso, se esperan. Por cierto, si el Madrid ficha a Albiol por 15 millones como se está diciendo, el Valencia os lo manda por correo urgente y con un lacito. Menudo paquete...
Sigo, que no me dejaba mandarlo todo junto.
Y por último, que no os engañe el Marca: el Valencia no está empeñado en no venderle a Villa al Madrid bajo ningún concepto. Todo lo contrario. Si el Valencia finalmente tiene que vender a Villa, quiere que sea al Real Madrid, porque si se va Villa, el Valencia quiere a Negredo. Por eso, en el caso de que Villa tenga que salir, el Valencia hará lo posible para que sea al Madrid y con Negredo de por medio. Porque el Valencia no quiere vender a Villa a otro equipo y salir al mercado a buscar un sustituto (porque no creo que Florentino le venda a Negredo al Valencia si Llorente le vende a Villa al Barça, no ;)) Eso sí, el Valencia quiere hacer la operación, pero a un precio razonable, no valorándolo en 18 millones de euros.
Y hablando de Marca. Lo que tampoco nos parece serio en Valencia es que estén toda la semana diciendo que Villa está secuestrado. Hoy mismo, el director escribe una opinión que va ilustrada con un dibujo que pone 'Freedom for Villa'. Sin embargo, también hoy, el editorial del periódico aplaude la cláusula de rescisión de 1.000 millones que le van a poner a Cristiano Ronaldo. ¿En qué quedamos? ¿El Madrid sí puede hacer lo posible para retener a sus futbolistas y el Valencia no? No lo entiendo...
Un saludo! ... y perdón por el ladrillo de comentario.
Publicar un comentario en la entrada