No obstante, ciñéndonos a los rumores de la prensa y dando por sentado que la nueva directiva nos impone el fichaje de un delantero que únicamente puede ser o Forlán o Villa, en ese caso, escogería al uruguayo. Diego lleva muchas temporadas en la Liga española siendo un goleador destacado, tiene experiencia en Champions y ya conoce la forma de trabajar de Pellegrini. Las únicas "ventajas" que le veo a Villa sobre el ariete de Montevideo es que es dos años más joven (28 en diciembre) y es español. Entrecomillo la palabra ventajas porque para mí que un jugador tenga 28 o 30 me da lo mismo, ambos me parecen veteranos, demasiado veteranos como para aflojar 35 kilos como se está rumoreando. Que Villa sea español me parece un dato meramente anecdótico pues yo siempre he apostado por fichar españoles cuando sea viable deportiva y económicamente, y como elemento que decante la balanza entre dos posibles fichajes empatados en el resto de aspectos, pero fichar únicamente mirando la partida de nacimiento me parece un error grave.A parte de todo eso, hay que tener en cuenta el caché mediático de uno y otro. Llegado el caso de que el delantero fichado no jugase bien por el factor que sea, ¿a quién costaría menos sentar, a Forlán o a Villa?. Pienso que a Forlán porque pese a ser un excelente goleador no tiene a la Brunete Mediática dorándole la píldora todo el día, a diferencia de Villa, al que persiguen por la calle cuando va de compras con su mujer. Fichar a Villa sería fichar un Raúl 2, y a corto/medio plazo sería tan hipotecador como el 7 porque Villa tiene "bonus" y tiene "galones". Resumiendo, si el Madrid se emperra en fichar un delantero para darle con la puerta en los morros al Pipita, prefiero que sea Forlán.
En otro orden de cosas, ayer pudimos ver como Laporta se hizó popó en el pañal al conocer que presuntamente el Madrid va a pagar 65 millones aproximadamente por Kaká, y que la cosa no termina ahí, porque al Madrid le interesan Ribery y Forlán, objetivos culés, y se rumorea que incluso Ibrahimovic, jugador que también está anotado en la agenda de Beguiristain. A ver si se lo puedo explicar al señor Laporta fácilmente porque como el pobre es un poco limitado, se ve que le cuesta entender el concepto de libre mercado. El Madrid no rompe nada por pagar 65 millones por un jugador. Vendedor y comprador negocian un precio y se realiza una transacción de mutuo acuerdo, uno gana potencial futbolístico y el otro aumenta su potencial económico. Al resto del mercado no le influye para nada esta operación.
Lo que pasa, señor Laporta, es que usted sabe que económicamente no puede competir con unas posibles ofertas del Madrid por los jugadores que usted quiere fichar y eso le fastidia, de ahí tanto lloriqueo. El Madrid no revienta ningún mercado, el Madrid se gasta el dinero porque se lo puede permitir, la cuestión es que usted quiere fichar Ferraris como Ibrahimovic o Ribery a precio de Audis, pero los fabricantes de Ferraris saben que hay gente que puede pagar más que usted y por eso no le van a vender por debajo del precio establecido por la ley de la oferta y la demanada.
Termino mandando un saludo a al señor Eduardo Inda. Kaká se presentaba el jueves ¿no?, ya lo veo, ya.
18 comentarios:
Pues yo me quedaría con Villa, me parece que en un grande de verdad y acompañado de buenos jugadores se hincharía a meter goles. Aunque luego habrá que ver el precio claro.
Sobre lo de que el Madrid va a romper el mercado, es cierto. Lo va a romper y lo peor, creo, no es porque pueda, porque lo dudo mucho, es porque nos vamos a endeudar aún más si cabe.
Espero que Florentino si sea capaz de dejar un club saneado, pero con su política, lo veo imposible.
Saludos
@Alex.
La cosa es que yo pienso que en un grande y rodeado de buenos jugadores el Pipita y Huntelaar pueden también hincharse a meter goles y convertirse en estrellas. Es más, me arriesgo a decir que Negredo también podría y me remito a las cifras goleadora,s de Eto'o en Mallorca y de Villa en Zaragoza para sustentar mi teoría. Negredo tiene pinta de delantero que puede explotar en un grande y llegar a 30 goles por año y nos costaría tan sólo 5 millones.
Yo no pienso que el Madrid reviente el mercado fichando, en todo caso el Madrid puede poner el marcha el mercado inyectando un dinero que produzca movimiento de jugadores en toda Europa, y eso con la crisis actual no me parece malo ni mucho menos. Donde yo si tengo muchas reticencias es en lo de "hacer en un año lo de tres" pero no porque piense que puede ser dañino para la econmía del club, sino porque pienso que la anterior junta ha dejado muy tocada la caja y es peligroso asumir más deuda en esas circunstancias. No obstante, si Florentino lo ve viable por algo será. Si hay un gestor en el que podamos confiar para hacer esto es Florentino.
Otra cosa es que lo de fichar cracks consagrados vaya con mi filosofía, que no es el caso. Yo siempre he predicado que deberíamos fichar buenos jugadores, jugadores de notable, al estilo del Manchester y que exploten en el Bernabéu porque así la rentabilidad económica y futbolística de la operación es mucho mayor.
Un saludo!
A ver si lo entiendo,¿es romper el mercado pagar la claúsula de Forlán porque el Atlético no quiera venderlo(no queda otra opción) o pagar 65 millones por Kaká al que no hace tanto se le ofrecian más de 100? Como digo yo es mejor pagar 65 por Kaká que tienes un alto porcentaje de que te salga bueno, que pagar por Cáceres y Hleb 16 y 18 para que hagan una temporada lamentable. Eso si rompe el mercado jaja!
Por cierto a mi me gustan tanto Forlán como Villa pero comparto tus argumentos. Además con el Atletico no tendriamos que negociar y con el Valencia perderíamos un tiempo que se puede aprovechar por otro lado. Viendo el cuerpo que tiene el jodio con 30 años ni me lo pensaba. Bota de Oro 2 años, Lucha asegurada dentro del terreno de juego, No se queja si tiene que estar en el Banquillo, además se cuida físicamente por lo que la edad no es un problema. Si a eso añadimos que Pellegrini lo conoce a la perfección, se gana tiempo para otros fichajes además de ser más barato. Se me olvidaba a metido 32 goles con el Atletico que te hace un partido bueno y 4 malos(eso es de cracK). SALUDOS.
Antes de nada, quisiera puntualizar que la opción que yo escogería sería "ninguno de los dos, con Huntelaar, Higuaín y Ruud hay 'nueves' de sobra, siendo los dos holandeses, para mi, superiores al argentino en casi todos los aspectos".
Ciñéndonos a los rumores de la prensa y dando por sentado que la nueva directiva nos impone el fichaje de un delantero, puede ser Forlán o Villa... o Ronaldo. No nos olvidemos que Ronaldo en el hipotético caso de que llegase (lo dudo... pero supongámoslo) jugaría en esa posición, de 'nueve', como hombre más adelantado. Sinceramente, y es un aspecto en el que quiero incidir, aún no entiendo como hay gente que le sigue viendo como el extremo que era en el Sporting de Lisboa. Está claro que poco han seguido en estos años al jugador y al United. Un jugador jugando de extremo en un 4-3-3 no mete 50 goles en un año ni de coña. Tanto Tévez como Rooney han jugado en la mayoría de los partidos por detrás de él, realizando obligaciones defensivas.
Dicho esto... y descartando a Ronaldo porque ni creo que lo fichen ni me gusta su carácter... ¿Forlán o Villa? Mmmmmm... mejor dicho ¿Forlán por 36 millones o Villa por más dinero más algún canterano?
Clarísimamente Forlán. Ambos tienen un nivel similar y por ello prefiero al "barato". Además, a Forlán, viéndole a día de hoy, le doy como poco tres años al máximo nivel. Y sólo hay que ver cómo nos salió Ruud. Si no hubiera sido por la lesión... Y espérate que el próximo año no esté tan bien como el anterior. Me ilusiono mucho viendo las fotos de él y Diarrá corriendo ya por Valdebebas. Parecen dos toros!
- Coincido contigo. El Madrid no rompe el mercado. Lo mismo se decía el año pasado del jeque árabe del City... pero que el barça pagara 32 millones por Alves, la Juve 22 por Amauri, el Manchester 38 por Berbatov o el Zenit 30 por Danny no fue culpa del jueque. Simplemente Sevilla, Palermo, Tottenham y Dinamo de Moscú no son tontos ni se chupan el dudo... y buscan hacer negocio haya Jeques o no, haya Florentinos o no.
Este año, por ejemplo, el Bayern de Múnich ha pagado 30 millones por Mario Gómez. ¡30 millones!
Si hay alguien que condiciona el mercado... es el que primero paga la millonada. Y este año ha sido Beckembauer.
Yo mando saludos cordiales a Inda... y a De la Almorrana. Si no me equivoco, él lo "adelantó" en la SER. ^^
Floren no rompera el mercado pero si lo revolucionara.
En cuanto a Villa-Forlan, yo tambien apostaria por el Pipa como punta, y el dinero que nos ahorramos lo invertimos otros jugadores...si hay que fichar a un delantero que sea Benzema...Coincido con luisi cuando comenta que Cristiano jugaria en punta, de hecho Pellegrini le ve como delantero y no como extremo...hace al menos tres temporadas que el portugues no juega unicamente en esa posicion...
Tambien romper el mercado es pagar 27 por wesley o 30 por Pepe...32 por Alves creo que no les ha resultado caro...
Y luisi tiene razón, el saludo principal debemos darselo al señor RRa RRa RRa...que aseguró que hoy se presentaria...
Sinceramente, prefiero a Villa pero si finalmente el elegido es Forlan pues yo, encantado. Creo que Ruud es buena persona pero ofrece poco mas que su olfato goleador. Huntelaar igual, pero es aun menos futoblista que Ruud. Villa y Forlan son delanteros mas dinamicos. Y lo bueno es Pellegrini siempre juega con dos delanteros asi que en el once incial veriamos a Higuain y Forlan o Villa. Bueno, eso se supone que Pellegrini tendria valentia para sentar a Raul.
A mí me gustaría una delantera con Higuaín y cualquiera de los dos que se rumorea .
A lo que comentas sobre si hubiera que sentar a alguno de estos dos , acuérdate de la semanita que tuvo Aguirre cuando sentó al uruguayo en el partido contra Osasuna en el Reyno porque la cara de Forlán era todo un poema .
Lo cierto es que si viene uno de estos dos al banquillo debe ir Raúl nunca Higuaín .
Un saludo
@Bonis.
Es que se ve al kilómetro que es una llantina que le ha entrado porque sabe que si el Madrid se mete por medio no fichan a ninguno de los que quieren. Porque si el que se mete por medio es el City, da igual porque aunque ofrezcan más dinero el proyecto del Barcelona es más atractivo para un futbolista, ahora si el que se mete por en medio es el Madrid, ya saben que están jodidos.
Yo es que tratar con el Valencia, lo justo. Negociaría por Mata y alguno más pero sin volverme loco. Si se quieren subir a la parra se les manda a hacer puñetas rápidamente.
A mí Forlán me parece mejor opción, eso sí, no olvidemos que son 35 kilos los que vale el uruguayo y que tiene 30 años. No sé yo si compensa.
@Luisi.
Yo es que como he dicho otras veces considero que Ruud y Huntelaar van por un lado e Higuaín y Raúl van por otro porque son dos tipos de delanteros distintos.
Yo he visto algunos partidos del United y sé que muchas veces Ferguson hace como contra el Barcelona y lo pone de delantero. Yo no quiero a Cristiano para ser delantero, lo quiero para ser extremo. Si ese no va a ser su cometido entonces que se quede donde está.
Los médicos del Madrid dicen que la lesión de Ruud es una de las que más posibilidades tiene de recaídas y que con 33 años la esperanza de los servicios médicos en la rehabilitación total de Ruud es "limitada". Es decir, que los médicos no están del todo convencidos de que Van Nistelrooy pueda volver dando plenas garantías. Por eso es que prefiero venderlo.
Diarrá ya veremos lo que pasa con él, porque Pellegrini esta temporada ha estado jugando con doble pivote Senna-Eguren hasta la lesión de Marcos, eso en el Madrid no creo que se lo dejen hacer, un doble pivote de Diarras no lo va a permitir Valdano, así que lo más posible es que se haga caja con Mahamadou.
Hala, ¿30 kilos por Mario Gómez? yo sabía que lo habían fichado pero no que había sido por 30 kilos. Me parece muy excesivo, más aún cuando van a dejar irse a un buen delantero como Podolski por dos duros.
Si, si, el Vizconde ha sido otro que se ha cubierto de gloria también. XD
@En Clave de Gol.
Además, Benzemá tiene la ventaja de que está acostumbrado a jugar de falso extremo izquierdo en el Lyon con lo cual le da versatilidad a la plantilla. No obstante no creo que fichen al francés, parace que ya pasó la "moda Benzemá".
@Jaimito.
Es que Huntelaar y Ruud son rematadores puros y duros, no saben hacer otra cosa. Son el mismo tipo de delantero que Luca Toni por ejemplo, futbolista para bajar la pelota, rematar de cabeza y finalizar jugadas. No son jugadores dinámicos que hagan grandes arrancadas y driblings, esa es la tarea del otro delantero, del punta. Es decir, la tarea de un Villa, un Raúl (este ya no), un Higuaín, un Agüero, etc.
@futbollium.
Si pero es que Forlán es de los pocos futbolístas de primer nivel que tiene el Atlético, por eso cuando lo sientan la gente pone mala cara. Pero en el Madrid, que presumiblemente va a componer un equipo mucho mejor que el del Atlético, no habría esas malas caras si en un momento dado Forlán se va al banquillo y sale el Pipa.
Un saludo a todos!
A mi si me resulta imposible elegir a alguno de los dos. Coincido con vos en decir que mejor Higuaín de titular. Huntelaar y Van Nistelrooy completando la lista y Negredo y Raúl teniendo menos oportunidades, sobre todo este último.
Claro, otra vez empieza el culebrón Raúl y su titularidad, pero no nos podemos deshacer de él, así que a ver menos minutos. En cuanto a Forlán es un gran delantero pero no creo que de un perfíl para el Real Madrid, la verdad no me lo imagino nunca de blanco a pesar de lo que ha logrado.
Saludos!
Hola DRJ, hoy y sin que sirva de precedente te voy a llevar la contraria. Yo me quedaría con Villa, aunque bien es verdad que tiene un precio muy elevado, pero 2 años menos, hablando parece poco, pero es mucho tiempo, piensa en esta última temporada y multiplicalá por 2, pufff. Creo que a fin de cuentas daría mas de sí, que el propio Forlán, aunque tambien te digo que no me desagrada el Uruguayo para nada, pero prefiero a Villa. Pero siempre sin volverse loco con la pasta, que al Valencia con necesidad de dinero hay que recordarle lo bien que se ha portado en anteriores negociaciones.
@Anibal.
A Raúl no nos lo quitamos de encima ni con agua caliente, eso está claro. Nos hipoteca totalmente la planificación y eso la directiva parece no querer verlo.
@MyS02.
Yo es que confío en Higuaín y si viene Villa estoy convencido de que se va a convertir en un Raúl 2, otro jugador con bonus que pasará por delante del Pipita juegue bien o mal. Prefiero a Forlán porque pese a que es un gran jugador, no tiene el bonus que tiene Villa y puede ser un "rival" más asequible para el Pipa a la hora de pelear la titularidad.
Yo intentaría aprovecharme del Valencia ahora que están con el agua al cuello. Se lo han ganado por su antimadridismo manifiesto.
Un saludo a los dos!
Estoy con “En clave de gol”, mi favorito es Benzema. Será un poco más caro pero, por un máximo de 50 lo fichaba. Es el que más registros maneja y el más versátil. Va a se el delantero de la década.
Además, me gustaría que un chico explote y triunfe aquí y no traerlos cuando están “de vuelta”. Esa sería la manera de crear un icono para la afición.
DRJ
O sea que, no nos quedamos con Ruud por el alto riesgo de que recaiga pero lo vendemos. ¿Quién es el gilito que nos lo va a comprar? Seamos serios. Como mucho, lo regalamos.
Y, para eso, prefiero que se quede de reserva. Es un rematador implacable y nos puede servir para desatascar partidos con encerronas del rival.
Entre Ruud y Huntelaar no hay color. RVN es mucho más participativo en el juego, pero mucho más.
Cristiano hace más de dos años que juega de delantero.
@UFO
Benzema es un buen delantero, polivalente e interesante para el Madrid, pero no es un goleador excesivamente destacado. Este año por ejemplo, solo ha marcado 17 goles en la Liga francesa. Esa es la reticencia que yo tengo con Bezema. Si viniera para jugar por la izquierda en un 4-3-3 entonces si lo firmaría ya mismo, ahora como delantero centro ya tengo más reservas.
Ofertas por Ruud hay, pero claro con 33 años y viniendo de una lesión grave tampoco son ofertas demasiado suculentas. Ten en cuenta que si nos lo quedamos de banquillero, y contando también con la presencia de Raúl, estamos quitandole muchísimos minutos a Negredo, Higuaín o cualquier otro jugador que esté con ellos en el banquillo.
Un saludo!
Sí, manda saludos a De La Morena tb xD
Y yo tampoco ficharía a ningún 9. A Ibrahimovic quizá pq es una debilidad personal, pero solo por eso, no pq haga falta.
Tengo la teoria de que en el Madrid marca goles cualquier 9 decente. Y Huntelaar lo es, o Negredo... O si me apuras el Pipa, aunque lo prefiera de segundo punta.
El fichaje de un 9 no es priporitario y mucho menos por esos precios de los que hablan.
Pues no estoy para nada de acuerdo. Quede claro de entrada que para mí tanto Villa como Forlán me parecen dos jugadorazos con mayúsculas, excepcionales, y ambos me encantan. Pero Villa está por encima del uruguayo.
Dejando de lado el hecho de que sea español y más joven, que me da igual pero en todo caso suma más que resta, Villa es mucho más jugador que Forlán. Y cuesta más Villa que Forlán. Pagar la cláusula de Forlán, 36 millones, me parece una burrada muy grande, primero porque me parece carísimo y porque además no hay necesidad. Sin embargo pagar una cifra similar por Villa sí me parecería una buena operación porque sí los vale, y porque pese a que tampoco es necesario, sí sería muy útil, siendo probablemente el único que pueda sentar a Raúl en el banquillo.
Dicho todo esto, repito que ninguno me parece necesario, pues confío en Higuaín y Huntelaar (aunque parece que este tiene muchos números de salir y no entiendo por qué), y sabiendo que Raúl va a seguir jugando bastante, y Ruud o Negredo se quedarán. Por tanto, no creo que haya que fichar más delanteros, teniendo en cuenta que seguramente también hay que contar en la plantilla con muchos otros jugadores ofensivos como pueden ser Kaka, Robben, Ribery, Silva, CR, Granero, VDV, Guti... En cualquier caso, pienso que si hubiera que fichar algún delantero, Villa debería ser la primera opción, y luego Tévez, Ibra, Benzema o Negredo. Yo a Forlán no le tendría como opción. Y no porque no me guste.
Saludos
Sí, claro, pues a pedir. Por cierto, quién fue el presidente que echó a Eto'o del Madrid ?
un abrazo.
Entre Forlan y Villa me quedo con Higuain y Huntelaar. Asi de claro. No es la delantera lo que tenemos que reforzar, asi que no se gasten el dinero hay porque al menos este año no hace falta!!!
Lo de Laporta es el recurso del pataleo. Ve que no tiene pasta y que Flo le puede mostrar lo que realmente cuestan los jugadores y le entran lo siete males.
Un abrazo!!!
@Alfvalera.
Prioritario me parece a mí fichar dos laterales izquierdos y uno o dos centrales dependiendo de si sigue Metzelder. Prioritario me parece fichar un organizador y al menos un jugador para la banda derecha, dos si no sube Palanca. Pero la delantera no me parece en absoluto prioritaria.
@Tunde.
¿Por qué Villa es más jugador que Forlán? ¿Acaso no marcan ambos muchos goles? ¿acaso no han sido ambos pichichi? en el caso de Forlán, hasta bota de oro y jugando siempre en equipos teoricamente inferiores al Valencia.
¿No será que tú tienes debilidad por Villa y por eso te parece mejor?
Yo no creo que sea necesario fichar delanteros. Como mucho si se va Ruud, recuperar a Negredo por 5 millones y ya está.
@FERNANDO SANCHEZ POSTIGO.
Eto'o estuvo muy bien vendido en su día porque es un imbécil, un flipado y un maleducado. Pirri ya anticipaba que era un jugador muy problemático cuando el camerunés subió al primer equipo con apenas 18 años y recomendaba darle puerta. No se equivocaban. Samuel Eto'o no es un jugador válido para el Madrid.
@Wollen.
A mí esa delantera me parece perfectamente válida y creo que sería mejor invertir ese dinero en reforzar otros puestos que están más desguarnecidos.
Yo si estuviera en el Madrid me metia por en medio en los fichajes del Barcelona aunque solo sea por joder XD
Un saludo a todos!
Publicar un comentario en la entrada