Venga, que te la has comido

Esta mañana me he levantado revanchista, no me puedo ya morder más la lengua después de la espantajería presenciada anoche frente al Milán. Perder 2-3 contra un equipo indoor en el que los jugadores homologables se cuentan con los dedos de una mano (y te sobran dedos) escuece pero, sobre todo, cabrea. Cabrea porque se pierde por los mismos fallos de siempre. Fallos señalados una y otra vez en este blog en los dos últimos años y pico hasta el punto de conducir a un servidor al hartazgo más absoluto por tener que repetir el mismo discurso una y otra vez.

El problema es que no queda otra que reiterar lo mismo porque se siguen cometiendo los mismos fallos una y otra vez. Volvió Florentino y no tuvo otra ocurrencia mejor que volver traerse consigo al señor Jorge Valdano, un señor de verbo florido pero presa de la estulticia, que va por el mundo predicando una suerte de bilardismo mal entendido -pésimamente entendido- y que no hace aprecio ninguno por aspectos tan poco glamurosos como la defensa o el jugador de cantera. Va por la vida de entendido y, pese a haber sido un futbolista de cierto caché en el pasado, no pasa de ser un boquiflojo y un pésimo director deportivo para el Real Madrid. De subalternos como Pardeza puedo decir más bien poco, porque son gente de funciones indefinidas que está en el club no se sabe muy bien por qué ni para qué.

El caso es que Valdano, haciendo alarde de su bilardismo mal entendido, predica un juego sin bandas, algo que no es otra cosa que la mayor de las aberraciones futbolísticas que me haya echado a la cara en la última década. Lanzo el guante para todo aquel que lo quiera recoger y decirme un sólo equipo o selección puntera del mundo que juegue sin bandas. Con Valdano, era impepinable que iba a acontecer una especie de efecto dominó y lo siguiente en llegar iba a ser un entrenador flojo, de "librillo moderno" y al que le sienten bien los trajes. Queiroz, Luxemburgo y ahora Pellegrini, me cuadran todos en el mismo patrón. ¿Quiere decir que son malos técnicos? no, quiere decir que son entrenadores-títere.

A parte de que el equipo ya está fallando en los puestos de la directiva, como parte de ese efecto dominó era inevitable que la plantilla iba a tener fallos estructurales de profundo calado. Partimos de la base de que con laterales de chichinabo no vamos a ningún sitio. Marcelo me parece homologable como volante izquierdo pero como lateral no tiene cabida en la Primera División española. Drenthe no es lateral y no lo será nunca. Arbeloa por mucho que quieran no es lateral izquierdo y Ramos está desaforadamente descentrado desde hace tiempo. Un director técnico inteligente se hubiera embolsado una buena suma por el de Camas el pasado verano y hubiera reinvertido ese dinero en gente sin glamour, pero trabajadora como Arbeloa, Filipe y Monreal.

Un director técnico como Dios manda habría tenido la feliz revelación de darse cuenta de que Metzelder se pasa más tiempo en la enfermería que en el banquillo, de que Gago y Guti, o la doble gay como la llaman algunos blogueros, no son jugadores para el Madrid. Habría sido capaz de darse cuenta de que, habiendo tenido a Huntelaar, Negredo e Higuaín para la delantera, quedarse con Ruud y Raúl era la mayor de las estupideces, uno por generar muchas dudas en cuanto a su rendimiento y aprovechamiento tras su lesión, y el otro porque lleva hipotecando al club un lustro. Quizás no hubiera estado mal vender a Casillas por una morterada y haber recuperado a Diego López, guardameta a todas luces más completo y más trabajador que el mostoleño. Y digo más trabajor porque yo a Casillas, por mucho que él diga que trabaja en los entrenamientos, le sigo viendo los mismos fallos que cuando tenía 20 años. Un director deportivo en condiciones habría sido también capaz de no dejarse llevar por las ganas de jugar al PcFútbol y se habría dado cuenta de que fichar a Karim Benzema no era perentorio por mucho futuro que pueda tener. Claro, todo eso habría sido posible si el máximo responsable de la parcela futbolística tuviera alguna bombilla encendida dentro de la cabezota; si detrás de las palabras bonitas hubiera ideas para respaldarlas.

"El equipo se está acoplando" o "es un equipo en construcción" son frases que me inflaman soberanamente la zona testicular, por decirlo finamente. No se puede tardar 4 meses en acoplar un equipo. Como decía no hace mucho, la afición puede dar margen pero el calendario no. ¿Y por qué me sientan mal ese tipo de frases? ni más ni menos que porque las considero excusas baratas, de primer curso de demagogia; igual que el cuento chino de la adaptación que se le aplica a un jugador recién llegado que no rasca bola. Al fútbol, que yo sepa, se juega igual en todas partes. Al Madrid este verano han llegado 6 fichajes, al Barcelona el año pasado llegaron 5 si no recuerdo mal, y los culés no tardaron 4 meses en ensamblar las nuevas piezas, luego cabe argüir que en el Real Madrid todo se reduce a falta de trabajo y ausencia de ganas de hacer las cosas bien.

Esto mismo que estoy diciendo ahora lo he dicho ya como 200 mil millones de veces, lo cual me conduce al aburrimiento más miserable y me ha grajeado más de un palo, más de un desplante e incluso algún que otro insulto por parte de algunos individuos. A todos ellos tengo que decirles "venga, majo, que te la has comido". ¿Y ahora qué? ¿seguimos esperando a que el equipo se adapte? ¿fichamos en invierno?. Vaya por delante que fichar o no en invierno da lo mismo, porque lo que falla desgraciadamente va más allá de los veintitantos jugadores que conforman la plantilla.