8 de noviembre de 2009

Titularísimo no, acabadísimo

Nueva victoria del Real Madrid por 2-3 ante el Atlético en un partido con luces y sombras. Por una parte parece que Pellegrini se decanta ya de una vez por un once tipo y esto empieza a dar algunos réditos en el campo. Espero que esto no signifique que las rotaciones van a caer en el baúl de los recuerdos sino más bien que, a partir de ahora, se llevarán a cabo con algo más de comedimiento.

Viendo la portada de Marca de ayer me pregunto cuántas semanas tendrá que quedarse Guti fuera de la lista para que su "castigo" deje de ser noticiable. Por mucho que le pese a Segurola y a algún iluminado más, el papel de Guti en el Real Madrid es totalmente superfluo desde hace más de 10 años. Maravilloso "zas en toda la boca" a la publicación de Inda que ya se las prometía muy felices con las palabras de Pellegrini que tildaban incomprensiblemente a Raúl de "titularísimo". Estrepitoso fallo también el de los Relaño Boys que, en primicia primiciosa, anunciaban que Raúl y Agüero serían "titularísimos" para, al final, acabar comiéndose un mojón pues ninguno de los mencionados jugadores comenzó el partido sobre el césped. Información de nivel a precio de saldo, señores.

Sigo cuestionándome hasta cuando vamos a tener que seguir pagando el impuesto revolucionario al raulismo. No es titular pero sigue jugando. En el encuentro de anoche sin ir más lejos, fue el único delantero del equipo en los últimos 25 minutos de partido. Aunque presuntamente era el jugador más fresco del equipo, el trotecillo cansino de mula vieja y cojitranca con el que nos deleita, así como el nulo peligro que conlleva para las defensas rivales, nos presenta la ineludible pregunta de si es absolutamente necesario pagarle a un señor 12 millones de euros brutos por temporada para que, a cambio, su única aportación apreciable sean las avinagradas muecas de rigor. Nos iría mejor la vida si en su lugar tuviéramos a Negredo, Soldado o incluso a Callejón. Al menos esos tres jugadores están capacitados físicamente para la práctica del fútbol profesional.

Sergio Ramos, también conocido como el Talavante de Camas, ha firmado su finiquito esta noche, al menos por lo que a un servidor respecta. Roja directa por juego peligroso. Jugada manifiesta de gol, último hombre, entrada a destiempo y otra roja más para el saco. Su ausencia descolocó el engranaje madridista y, fruto de ese desbarajuste, llegaron los goles del equipo colchonero. Reafirmo una vez más mi propuesta: Vender a Ramos por una cantidad sustanciosa, darle la banda derecha a Arbeloa e invertir en un lateral zurdo de garantías.

Por lo demás, tres buenos goles del Real Madrid, un Marcelo que me convence como volante, un Benzemá que me genera dudas, partido cómodo para el Madrid (al menos hasta la expulsión de Ramos) y tres nuevos puntos que nos mantienen en la pelea. En lo que respecta al baloncesto, victoria por diez puntos sobre el Panathinaikos, vigente campeón de la Euroliga, con un Messina exigente que dice que "respetamos demasiado" al equipo heleno. Así da gusto, joder.

Sarabia, Morata y Kamal igual deberían subir ya de una vez del juvenil al Castilla. Visto el nivel que presentan con la Selección sub-17 igual ayudarían a que el Castilla dejara de coquetear con el descenso. Empecemos a cuidar la cantera. Que se note que se pone interés en ella, por favor. El diario As anticipa que Ruud Van Nistelrooy no está muy contento por su falta de minutos y en enero pedirá su salida si continúa sin jugar porque quiere disputar partidos para recuperar la forma. Recordemos que en enero ya podrá negociar con otros equipos y marcharse gratis a final de temporada.

Por último, la Federación Portuguesa y su seleccionador, el ínclito Queiroz, planean convocar a Cristiano Ronaldo, pese a su lesión, para jugar la repesca contra la ultrapotente selección de Bosnia. Se ve que en Portugal no hay más jugadores para llevar a la selección y tienen que llevar a un lesionado, con intención de hacerlo jugar. Si el Madrid permite esto es que definitivamente damos cobijo a más de un incompetente.

24 comentarios:

El Abuelo dijo...

Hola. Quería comunicarte que se está realizando el primer concurso del mejor blog deportivo y del mejor hincha 2009. Para registrarte entra a:

www.unidosporeldeporte.blogspot.com

Gracias y un abrazo

Miguel dijo...

Asi como obligaron a iniesta a acudir a los medicos de la seleccion española para ver si era cierto que estaba lesionado, pues asi deberia ir cr94 a los medicos de la seleccion lusa y que realmente vean y dictaminen si puede o no jugar, y los amigos del asco deberian hacer tambien una campaña para que el luso, aun lesionado, que yo si le creo, juegue con portugal so riesgo de lesionarse.
Y cuando cr94 regrese de portugal, espero la portadita del asco diciendo que cr94 se ha escaqueado de la seleccion...............y cuando digo asco me refiero a toda la brunete mediatica............

DRJ dijo...

@El Abuelo.
Oído cocina.

@Miguel.
Con todo lo que he escrito es triste que te quedes sólo con lo de Cristiano, pero bueno vamos con ello.

Marca de hoy: "Portugal cree que el Madrid les engaña con la lesión de CR". "La prensa lusa se olvida del dictamen de Van Dijk y asegura que ya está curado".

Si CR estuviera curado estaría jugando con el Madrid ergo si el Madrid sigue sin alinear a un tío que le ha costado 90 millones es porque no está en condiciones. Dudo mucho que el Madrid tirase piedras a su propio tejado sólo por putear a la Federación.

El problema que hay muchas veces con los jugadores del Barcelona es que dicen "no van porque están lesionados" y dos o tres días después son titulares con el Barcelona en Liga. Como eso ya ha pasado dos o tres veces no me extraña que la Federación no se fíe de la palabra de los médicos del Barcelona.

Este no es el caso de Cristiano, que fue a la última concentración de Portugal pese a estar tocado y volvió con la lesión agravada.


Un saludo!

Fernando J. dijo...

Ten cuidado con lo de "Acabadisimo" no vaya a ser que se cabree otro exfutbolista como los dos de la portada y que es de la misma cuerda pijeras de Guti, y no es otro que Alvaro.

Sobre Raul, un tio que sale fresco y marca con la mirada de Ironman, si por lo menos fuera la de Superman, al medio colchonero que sube el balon. Dandole un margen de mejora XD, no esta para un Real Madrid, ni quizas para un segunda puntero.

A Ramos desde hoy, le estoy catalogando como el nuevo Salgado. Pues que espabile, porque este año si tiene competencia tanto como lateral como de central.

Saludos desde Al Tercer Palo.

Keymer dijo...

@DRJ

Si recibi tu mail se me habia olvidado responderte, muchisimas gracias.

Y pues si que me gusta ver al Madrid asi.

Lo de Raul pues es mejor no comentar de eso

Saludos.

Siempre Real Madrid dijo...

Lo que se tiene que entender es que somos humanos y el ciclo de visa siempre avanza, por lo que cada jugador lo tiene que asumir a su manera, habiendo sido una estrella.

Canelo dijo...

Cibermadridista no, antiraulista. Vuevo a repetir, como en otros comentarios, que no digo que Raúl tenga que ser titular. Sólo pido respeto para él.

yago dijo...

acertadísima entrada...lo de la momia ya da mucha pena y vergüenza...ayer se arrastró más que nunca, le adelantaban los defensas del atlético que llegaban jugando desde el minuto uno.

saludos desde

www.debatemadridista.blogspot.com

Anibal dijo...

Raúl titular por decreto.
Raúl cambio por decreto.
Raúl convocado por decreto.
Raúl jugador del Madrid por decreto.

Vamos por el paso 2. Por algo hay que seguir.

THE IDOL dijo...

Vaya chiste se marcó Pellegrini con lo de Raul ¡titularisimo!. Yo me lo llegue a creer.

Un saludo desde La Naranja

Luisi dijo...

Pues el Marca seguirá tocando la moral con el caso Guti. Qué menos, si es un mártir!^^

Lo de Raúl... pufff. Muy fuerte. Hay cierta teoría por ahí que dice que Pellegrini lo hizo adrede. Vamos, que no lo quiere sacar pero lo saca para demostrar al mundo entero lo, efectívamente, acabadísimo que está. Teoría cuanto menos interesante... pero que yo no comparto.

Marcelo tras el gol: "Soy lateral y soy zurdo". Crackazo! Este chico tiene personalidad, Dani. Otros, como el de Camas por ejemplo, dirían que lo importante es jugar y que lo hará donde le pida el entrenador. Por cierto... Marcelo era volante con Juande... con Pellegrini es interior. Si pillo los partidos contra Milan y Atlético, capturo imágenes y "me explico".

Tengo muchas expectativas puestas en Sarabia, la verdad. Aún querría verlo más... pero yo haría una locura.

Y si fuese Queiroz, convocaba a Cristiano. Todos los aquí presentes si estuviésemos en su lugar, haríamos lo mismo. Si Cristiano está tan malito como dice el Real Madrid... supongo que no será lo suficientemente estúpido como para arriesgarse y jugar. Ya es mayorcito el chaval.

ÁnGeL R. dijo...

Buenas,parece ser que Raúl ya verá los partidos desde el banquillo aunque pienso que tendrá minutos y que en algunos momentos su experiencia le será ser importante,saludos!

No se pierdan "El derbi desde dos puntos de vista" en www.atleti1903.blogspot.com

DRJ dijo...

@Fernando J.
No sé a qué te refieres, no caigo ahora mismo a qué Álvaro te refieres :S

Lleva ya tiempo muy por debajo del nivel físico requerído para todo un real Madrid.

@Keymer.
A mí me está gustando que se vea una evolución, ya por fin, después de dos meses.

@Siempre Real Madrid.
EL problema es que no le dejen asumirlo, quiero decir, que si le siguen poniendo y le siguen diciendo que es indispensable y titularísimo, pues dificil será que él se convenza de que no está al nivel de hace unos años.

Canelo.
Tú pides respeto para él y me parece perfecto, pero yo pido respeto para el aficionado que paga y para el socio que costea los 12 millones de sueldo de Raúl, para que luego el 7 salga y ofrezaca un rendimiento pésimo. Esa gente también se merece un respeto.

@yago.
Pero bueno, yo tampoco culpo a Raúl de no estar bien físicamente, culpo a Valdano por mantenerlo en el equipo este verano y a Pellegrini por sacarlo.

@Anibal.
Pues haber si podemos superar las 4 etapas de aquí a final de temporada. Porque otro año más en esta situación sería ya demasiado.

@THE IDOL.

Tú y todos!! con Valdano de por medio y viendo los precedentes pues se lo creyó todo el mundo XD

@Luisi.
Lo que no entiendo es que diga que Guti no juega porque no está al nivel y luego saque a Raúl que está peor si cabe XD

Hombre yo creo que Marcelo aporta más en ataque. En defensa me genera inseguridad. No me opondría a fichar a Maldini para que enseñe a defender a Marcelo y Ramos.

Yo creo que Sarabia y cia podrían estar en el Castilla sin muchos problemas. Pero es que si está lesionado es absurdo hacerlo viajar. Yo creo que si Cristiano estuviera en condiciones, estaría jugando con el Madrid que para eso costó 90 kilos.

@ÁnGeL R.
Claro tendrá minutos y seguramente tendrá buenos partidos. Si mal jugador no es, pero es que fisicamente no le da.


Un saludo a todos!

Luisi dijo...

TEMA GUTI

No me creo que el chileno no lo convoque porque "no está al nivel". Quedó patente que el chileno mentía cuando dijo aquello, sobre todo porque 20 minutos antes Guti dijo "estoy perfecto para jugar". Lo que pasa es que Pellegrini tonto no es. Sabe lo que toca decir en estos casos.

Y hoy parece que ha ido más allá. "Volverá cuando él quiera". Toma perlita.

Este caso, a mí me parece clarísimo. Guti se pasó, incluso le amenazaría con frases tipo: "Tú no eres nadie. No tienes ni idea de donde estás. No sabes quién soy yo. Si quiero estás fuera en un mes". Y pa chulo el chileno, que ya lo demostró con Riquelme. Además en verano, tanto Florentino como Valdano dijeron que el chileno tenía "todo el poder del mundo y siempre será respaldado ante situaciones difíciles".

Resumiendo, que hasta que Guti no le mire a los ojitos al entrenador y le pida perdón, no vuelve.

TEMA RONALDO

Acuérdate que desde un principio se dijo que se perdería 8 partidos... y poco tiempo después que evolucionaba muy bien y lo mismo llegaba para el derbi.

¿Qué ha pasado desde entonces?

Pues que de repente Portugal juega contra Bosnia... y el Madrid sólo lo quiere para él. Asíque decimos que Ronaldo está muy malito y no puede viajar.

A todo esto, ¿qué dice la Queiroz?. "Si es que me da igual lo que digan los médicos del Madrid. Con sus informes me limpio yo el culo. A mí me interesa lo que me digan mis médicos. Los de aquí".

Que es lo que diría Del Bosque. De hecho ya ocurrió. Iniesta estaba lesionado, pero Vicente lo llamó. "Mira, majo, tú vienes aquí y lo que digan los médicos de aquí, no lo que digan los del Barça". Y Iniesta tuvo que ir a Madrid a Las Rozas.

Si eres cualquier otro jugador... pues ale, tranqulio que no pasa nada porque no vengas. Pero si te llamas Ronaldo, Iniesta, Torres, Messi o Kaká... vente tú pacá y ya decidimos aquí.

Aún así repito. Los jugadores no son tontos. Si no pueden no se van a arriesgar. Ronaldo si no está para jugar no jugará. Y si juega... pues efectivamente veremos que el Madrid engañó para protegerlo.

UFO dijo...

Luisi

En lo de Guti seguro que tienes razón, pero yo le habría puesto a jugar mañana con los otros 10 responsables del desaguisado de la ida.

DRJ dijo...

@Luisi.
Yo espero que eso del apoyo total a Pellegrini sea cierto y no sea de boquilla como en temporadas anteriores.

Mira, si Ronaldo juega me parecería lamentable por el hecho de que el Madrid no le haya estado usando si estaba en condiciones.

@UFO.
Hombre, yo preferiría arreglar el desastre de la ida.

UFO dijo...

DRJ

Parto de la base de que esos jugadores deberían ser capaces de eliminar al Alcorcón. Que estamos hablando de un 11 plagado de internacionales contra un 2ª B.

Miguel dijo...

@ DRJ
Te equivocas en mi apreciacion.
Yo me refiero a los periodicos que NO SON deportivos, y que son de noticias y cosas generales.............esos periodicos, radios y teles ya es cansidisimo para todos los cules ver como repiten dia si dia tambien las chorradas de marca y as. De estos dos no me extraña nada ya que son iguales o peores que el espeor y el mundo perico, pero de los medios de noticias generales que tanta caña dieron con los casos de xavi, puyol, iniesta y bojan, y ver ahora como se quedan calladitos esperando las ordenes del mala-compañias de florentimo?????????.............Esos medios........QUEDAN RETRATADOS...........si quieren ser madridistas, no pasa nada, todos tenemos derechoa a apoyar a un equipo, pero entonces que lo digan y que cambien sus nombres..........el pais-madridista, el mundo-madridistas, 20minutos-madridista, y tal y tal..............y asi nos ahorramos malos entendidos.........
Por respeto a los amigos que tengo que son aficionados del real madrid, yo, aunque por dentro me haga gracia, no voy a hacer leña con lo del alcorcon, solo que algunas portadas de algunos medios........sobran.....

alfvalera dijo...

"Cibermadridista no, anti-raulista" xD

Francisco Quiros dijo...

Discrepo contigo en el papel de Sergio Ramos. Él es central y no lateral, alguien le dijo que era el nuevo Maldini y se le fue la olla. Con un entrenador del corte de Benítez o Mourinho se convertiría en otro jugador, créeme.
De todos modos, si alguien paga algo superior a 30 millones por él, deberíamos venderlo con Guti y Raúl de regalo.
Un saludo

UFO dijo...

Luisi

Creo que el affaire Cristiano ha sido una pantomima en el que todos han hecho el papel que les tocaba para no quedar mal ante su público. Y al final, ha imperado la lógica y la cordura.

Miguel

Como culé, ¿qué te parecen las palabras del vicepresidente económico del FCB Sr Sala llamando cazurros a los españoles?

El pais madridista, el mundo deportivo perico. ¿Estás seguro?

F18 dijo...

IMPORTANTE:
http://img687.imageshack.us/img687/3940/boicot.gif

Enrique dijo...

Planteo un debate: ¿Qué carencias creeis que tiene la plantilla de nuestro Madrid en la actualidad? Yo creo que necesita jugadores de banda. Me explico. Me gusta Marcelo pero creo que, para jugar de lateral en el Madrid, puede haber opciones mejores. Es decir, cuando juega de extremo, me parece que lo hace bien y creo que necesitamos un buen lateral izquierdo que le apoye y sea un tapón para el extremo derecho rival. ¿Qué opinais? Me gustaría que el Madrid pudiera traerse a Silva, pero le quitaría el puesto a Marcelo porque, como ya he dicho no acabo de ver al brasileño de lateral. Por otro lado, ¿no pensáis que necesitamos un "9 puro"? Con Raúl ni cuento, Van Nistelrooy me ha gustado muchísimo pero creo que la edad y la inactividad le están jugando malas pasadas y pregunto: ¿pensais que Benzema o Higuaín pueden desempeñar ese papel (porque yo los veo como segundos punta, pero a lo mejor me equivoco)? ¿Cuál de los dos: Benzema o Higuaín creeis que desempeñaría mejor ese papel si contara con los suficientes minutos, la confianza del club y el apoyo del público?

Por cierto, por aportar otro punto de vista, le hice antesdeayer al redactor jefe de deportes de un periódico nacional esta pregunta: "¿Cuál cree usted que es la mayor carencia en la plantilla del Real Madrid? Gracias."
Y su respuesta fue:
"El centro del campo, donde faltan arquitectos que hilvanen a defensas y delanteros. El equipo necesita, casi más que nunca, la mejor versión de Guti y que Granero se defina. Por ahora, sólo Alonso y Lass no admiten reproches. Poca cosa para una línea tan sensible."

Yo me refería a posibles fichajes, pero él entendió la pregunta desde el punto de vista de la plantilla actual. Aporto esta opinión como otro punto de vista, aunque yo no la comparto. Sí me gustaría que pudiéramos opinar sin insultar. Muchas gracias.

DRJ dijo...

@UFO.
Claro, lo que pasa es que yo parto de la base de que el Madrid a día de hoy tiene jugadores que no valen ni para 2ªB.

@Miguel.
No puedo hablar de los medios generalistas porque no suelo leer prensa más allá de los diarios deportivos. Algún periódíco gratuito y poco más. Como te decía, es normal que se apoye el que Cristiano no vaya a la Selección porque no cabe en ninguna cabeza que un tío que ha costado esa morterada esté mirando desde la grada sólo por joder a Queiroz. Ni el Madrid, ni el propio Cristiano harían eso. La diferencia con el Barcelona es que más de una vez ha querido hacer el timo de la estampita, del "uy que malito estoy, me voy a casa y me ahorro la pachanga" y tres días después estaba comiéndose la hierba como titular en el Camp Nou.

@alfvalera.
Eso dicen, y eso que yo ni siquiera le hago gifs... XD

@Francisco Quiros.
Estoy de acuerdo en que Ramos es central, ahora bien, la pregunta es ¿a qué central quitas para poner a Ramos? ¿aceptaría Ramos ser suplente? yo creo que ahí se resume todo.

@F18.
Yo se lo hago todos los días XD

Enrique.
Te contesto en el siguiente post.


Un saludo a todos!